Новое исследование, проведенное Медицинской школой Университета Вирджинии, позволяет количественно оценить реакцию антител, вызванную вакцинами Pfizer и Moderna от COVID. Полученные данные являются одними из первых, чтобы сравнить ответы антител на две вакцины. Примечательным открытием было то, что уровни антител у реципиентов вакцины Moderna были немного выше, чем у реципиентов Pfizer. Разница в основном объяснялась уровнями антител у относительно пожилых людей.
Исследователи предостерегают от выводов об эффективности вакцин на основе количества антител. По их словам, обе вакцины показали себя исключительно эффективными после того, как их сделали миллионам людей по всему миру. Новые результаты - всего лишь небольшой кусочек в гораздо большей головоломке, поскольку ученые пытаются определить, может ли одна вакцина быть лучше для определенных демографических групп.
«Будет интересно выяснить, станет ли измерение уровней антител хорошим маркером защиты вакцины», - сказал иммунолог UVA Джеффри Уилсон, доктор медицины, доктор философии. «На данный момент мы не знаем наверняка».
Соперничество Pfizer и Moderna
Вакцины Pfizer и Moderna используют мРНК, чтобы научить иммунную систему защищаться от шипового белка COVID. Однако составы для каждой вакцины немного отличаются: Moderna использует больше мРНК, чем Pfizer. Это побудило ученых UVA попытаться количественно оценить и сравнить полученные ответы антител.
Для этого они исследовали кровь 167 сотрудников УФА, получивших вакцину. Образцы собирали от одной недели до 31 дня после введения второй дозы вакцины реципиентам. Хотя субъекты не были распределены случайным образом в исследовании, вводимая вакцина была продиктована местной доступностью на момент вакцинации: 79 получали Pfizer и 88 получали Moderna. В некоторых случаях исследователям удавалось получить образец крови до второй дозы - либо до, либо после первой дозы.
Средний возраст участников исследования составлял 42 года, а 38% были старше 50 лет. Большинство - 72% - составили женщины.
В целом исследователи обнаружили, что Moderna вырабатывала больше антител в крови после второй дозы, чем Pfizer: 68,5 микрограмм на миллилитр (мкг / мл) для Moderna против 45,9 для Pfizer.
Чтобы изучить влияние возраста на реакцию антител , исследователи разделили участников на группы моложе 50 или 50 лет и старше. У реципиентов Pfizer в возрасте 50 лет и старше после второй дозы вырабатывалось меньше антител, чем у более молодых реципиентов (31,1 мкг / мл против 59,0 мкг / мл). Эта разница в возрасте не наблюдалась у людей, получивших вакцину Moderna. Исследователи предполагают, что это связано с разницей в количестве мРНК, содержащейся в вакцинах - Moderna использует более чем в три раза больше.
Ученые отмечают, что они специально не рассматривали «нейтрализующие» антитела - тип антител, которые блокируют проникновение вируса в клетки. Они также не смотрели на Т-клетки и В-клетки, которые являются другими жизненно важными участниками иммунного ответа организма. Для этого потребуются более сложные исследования и больше времени.
«В конечном счете, я думаю, что вам нужно провести тщательные исследования. И тщательные исследования изучают клинические результаты и то, как они соотносятся с уровнями антител» , - сказал Уилсон.
Однако новые результаты являются важной точкой данных, поскольку врачи и ученые составляют планы будущих ответных мер на пандемию. Ученые продолжают изучать долгосрочную эффективность вакцин и оценивают необходимость повторных инъекций, особенно среди пожилых людей, у которых, возможно, не был такой сильный иммунный ответ, как у молодых.
Тем временем Уилсон без колебаний одобрил и Pfizer, и Moderna для всех, кто еще не прошел вакцинацию. И то и другое значительно снизит риск серьезного заболевания или смерти. В связи с ростом числа инфицированных по всей стране, он посоветовал ему: «Пожалуйста, сделайте прививку».
Исследователи опубликовали свои выводы в научном журнале JAMA Network Open .
