Согласно исследованию, опубликованному 24 сентября в журнале PLOS Pathogens Джонатаном Эджвортом и Блэром Мерриком из США, существуют большие различия в эффективности коммерческих наборов для обнаружения антител против тяжелого острого респираторного синдрома коронавируса 2 (SARS-CoV-2). Фонд NHS Гая и Сент-Томаса, Сюзанна Пикеринг и Кэти Дур из Королевского колледжа Лондона и их коллеги. Как отмечают авторы, тщательное сравнение платформ тестирования антител будет способствовать внедрению технологий в медицинских учреждениях и их использованию для мониторинга инфекций SARS-CoV-2.
Тесты мазков из горла и носа на SARS-CoV-2 позволяют установить, инфицирован ли кто-либо вирусом, вызывающим коронавирусную болезнь 2019 (COVID-19). Эти тесты очень чувствительны - способны обнаруживать очень низкие уровни вирусной РНК - и оптимальны для раннего обнаружения вируса. Эффективность этих тестов зависит от времени забора образца, при этом вирусная нагрузка снижается после первой недели появления симптомов. Напротив, тесты на антитела могут определить, был ли у кого-то вирус в прошлом. Для диагностики более поздних стадий заболевания или синдромов с отсроченным началом тесты на антитела могут стать важной частью диагностических возможностей больниц. В новом исследовании исследователи разработали собственный чувствительный и специфический анализ антител и использовали его для проведения объективных прямых сравнений десяти коммерческих антител.тестовые наборы на идентичной панели из 110 образцов крови с положительным результатом на SARS-CoV-2 от пациентов, поступивших в больницы с COVID-19, и 50 образцов крови с отрицательными результатами перед пандемией.
Среди тестов был широкий диапазон производительности, со специфичностью - способностью теста правильно идентифицировать тех, у кого нет заболевания (истинно отрицательный показатель) - от 82% до 100%, и общей чувствительностью - способностью теста правильно определить людей с заболеванием (истинно положительный результат) - от 60,9% до 87,3%. Но все они дали наилучшие результаты при использовании через 20 дней или более после появления симптомов, при этом большинство тестов достигли значения чувствительности более 95%. Кроме того, уровни антител были выше у лиц с тяжелым заболеванием по сравнению с лицами с бессимптомным или легким заболеванием. Когда сравнивались все коммерческие тесты, иммуноанализы бокового потока под названием Accu-Tell, SureScreen и Spring продемонстрировали наивысшую чувствительность в более ранние моменты времени, сохраняя при этом специфичность 98% или выше.настройки здравоохранения .
Соавтор Джонатан Эджворт отмечает: «Мы обнаружили, что некоторые из быстрых одноразовых наборов (LFIA) так же точны, как и наши сложные лабораторные технологии. Воодушевленные этими выводами, мы проводим пилотные тесты LFIA в больнице, чтобы дать врачам быстрый надежный ответ ряд клинических условий ".
