Действующие из лучших побуждений "гражданские ученые", разрабатывающие домашние вакцины против COVID-19, могут считать, что они делают прививку от продолжающейся пандемии, но практика экспериментов на себе с медицинскими инновациями, сделанными своими руками, чревата важными юридическими, этическими и санитарными проблемами. проблемы, согласно новой статье в журнале Science, написанной в соавторстве с университетом Иллинойса, юридическим экспертом Урбана-Шампейн, который изучает политические последствия передовых биотехнологий.
Поскольку новая пандемия коронавируса продолжает разорять земной шар, несколько общественных научных групп за пределами фармацевтической промышленности работают над разработкой и самопроверкой недоказанных медицинских вмешательств для борьбы с COVID-19. Хотя некоторый интерес к подходу «сделай сам» проистекает из идеи о том, что экспериментирование с собой не может регулироваться Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и другими органами здравоохранения, это убеждение является юридически и фактически неверным, - сказал Джейкоб С. Шерков, эксперт. профессор права в Иллинойсе.
«Гражданская наука» широко описывает деятельность, имеющую научную цель, которая требует участия общественности. Хотя гражданская наука важна и имеет сильные традиции в США, «домашняя вакцина от COVID-19, возможно, более опасна, чем люди думают», - сказал Шерков.
«Мы все с пониманием относимся к идее, что люди хотят сделать себе прививку от вируса», - сказал он. «Но люди должны понимать, что каждое домашнее средство не обязательно поможет, а некоторые вполне могут оказаться фатальными».
Интерес к подходу «сделай сам» проистекает из ошибочного убеждения, что экспериментирование над собой не подлежит тщательной проверке совета по этике или федеральному регулированию. Но это недоразумение может иметь серьезные последствия для общественного здравоохранения, сказал Шерков, также являющийся филиалом Института геномной биологии Карла Р. Вёза.
