Хотя медицинские работники и научные исследователи являются одними из наиболее эффективных источников поощрения вакцинации, исследование показывает, что люди, которые кажутся экспертами в области биомедицины, также могут быть важными антипрививочными влиятельными лицами в социальных сетях.
Мэллори Харрис и его коллеги исследовали масштабы и важность предполагаемых экспертов, действующих как потенциальные влиятельные лица, выступающие против вакцинации, чтобы охарактеризовать масштабы этой проблемы. Исследование опубликовано в журнале PNAS Nexus .
Используя базу данных из 4,2 миллиона твитов, содержащих ключевые слова о вакцинах против COVID-19, за апрель 2021 года, критически важный момент для раннего внедрения вакцины, авторы создали сеть из 7720 учетных записей, включающую большое сообщество противников вакцинации (1879 учетных записей) и сообщество сторонников вакцинации. (2241 аккаунт).
В этих сообществах 13,1% учетных записей (678 пользователей) были охарактеризованы как воспринимаемые как эксперты на основании образовательных или профессиональных данных в их профилях (например, включение слова «Доктор» в имя пользователя). Авторы не пытались проверить полномочия предполагаемых экспертов, вместо этого сосредоточившись на том, как их опыт может быть оценен онлайн-аудиторией.
Воспринимаемые эксперты были поразительно распространены в сообществе противников вакцинации (9,8%), хотя и реже, чем 17,2% пользователей, которые считались экспертами в сообществе сторонников вакцинации.
В обоих сообществах предполагаемые эксперты занимали центральное место в сетях и получали больше лайков и ретвитов, чем пользователи, которые не считались экспертами. Предполагаемые эксперты в сообществе противников вакцинации делились как научными статьями , так и источниками, которые, вероятно, содержали дезинформацию.
По мнению авторов, потенциальные меры по снижению воздействия дезинформации о вакцинах, распространяемой предполагаемыми экспертами, включают просвещение общественности по вопросам оценки достоверности источников, механизмы проверки учетных данных на платформах социальных сетей и дисциплинарные меры со стороны медицинских комиссий в отношении медицинских работников, распространяющих дезинформацию.
