Новое исследование Института психиатрии, психологии и нейронаук (IoPPN) Королевского колледжа Лондона показало, что эффективность лекарств от СДВГ может быть связана с нейроанатомией человека.
Исследование, опубликованное в журнале Nature Mental Health , предполагает, что разработка клинических вмешательств при СДВГ могла бы выиграть от выявления того, как анатомия мозга людей, резистентных к лечению, может отличаться от анатомии мозга людей, которые реагируют на лекарства.
Исследователи изучили индивидуальные реакции на двухмесячное лечение метилфенидатом (МПГ), рецептурным препаратом , который обычно используется для лечения СДВГ, у 60 взрослых с СДВГ. Используя МРТ, они сравнили анатомию мозга людей с СДВГ и нейротипичной контрольной группы, а также среди людей с СДВГ между теми, кто ответил, и теми, кто не ответил на лечение.
Наконец, чтобы лучше понять свои выводы, они нанесли различия анатомических групп на карты экспрессии генов мозга.
Исследователи обнаружили, что взрослые с СДВГ, которые не реагировали на MPH, имели значительные различия в анатомии мозга по сравнению с теми, кто реагировал, и контрольной группой. Эти анатомические различия означали, что их внимание меньше улучшалось во время лечения.
Некоторые групповые различия между людьми с СДВГ и контрольной группой были связаны с различиями в экспрессии генов, связанных с транспортировкой норадреналина, известной мишени лекарств от СДВГ.
Хотя MPH в целом эффективен для облегчения симптомов СДВГ, эти результаты могут помочь исследователям и врачам понять предыдущие рандомизированные контролируемые исследования, в которых сообщалось, что более трети взрослых не реагируют на MPH.
«Эти результаты показывают, что те, кто реагирует на MPH, и те, кто не реагирует на него, могут представлять разные биологические подгруппы среди взрослого населения с СДВГ. Эта работа может помочь нам понять, почему методы лечения СДВГ не являются универсальными, что в конечном итоге поможет продвинуть развитие развития СДВГ. более целенаправленные клинические вмешательства», — говорит доктор Валерия Парлатини.
Исследование было сосредоточено только на людях мужского пола, причем СДВГ чаще диагностируется у мужчин и после предварительных данных о половых различиях в анатомии мозга и биологической реакции на стимуляторы.
«Это одно из первых исследований по изучению различий в нейроанатомии, связанных с ответом на лечение, которое было сосредоточено исключительно на взрослых с СДВГ. Анатомические исследования на сегодняшний день, сравнивающие ответивших и не ответивших на лечение, включали только детей или смешанную выборку детей и взрослых , не включая нейротипических средства контроля для сравнения и в основном основаны на измерениях объема», — говорит профессор Деклан Мерфи.
Исследователи отмечают, что результаты необходимо воспроизвести и расширить в дальнейших независимых исследованиях, чтобы лучше понять, почему определенные люди устойчивы к лечению.
Это, в свою очередь, поможет продвинуть разработку клинических вмешательств за счет выявления лиц, резистентных к лечению, в контексте клинических испытаний новых методов лечения.Новое исследование Института психиатрии, психологии и нейронаук (IoPPN) Королевского колледжа Лондона показало, что эффективность лекарств от СДВГ может быть связана с нейроанатомией человека.
Исследование, опубликованное в журнале Nature Mental Health , предполагает, что разработка клинических вмешательств при СДВГ могла бы выиграть от выявления того, как анатомия мозга людей, резистентных к лечению, может отличаться от анатомии мозга людей, которые реагируют на лекарства.
Исследователи изучили индивидуальные реакции на двухмесячное лечение метилфенидатом (МПГ), рецептурным препаратом , который обычно используется для лечения СДВГ, у 60 взрослых с СДВГ. Используя МРТ, они сравнили анатомию мозга людей с СДВГ и нейротипичной контрольной группы, а также среди людей с СДВГ между теми, кто ответил, и теми, кто не ответил на лечение.
Наконец, чтобы лучше понять свои выводы, они нанесли различия анатомических групп на карты экспрессии генов мозга.
Исследователи обнаружили, что взрослые с СДВГ, которые не реагировали на MPH, имели значительные различия в анатомии мозга по сравнению с теми, кто реагировал, и контрольной группой. Эти анатомические различия означали, что их внимание меньше улучшалось во время лечения.
Некоторые групповые различия между людьми с СДВГ и контрольной группой были связаны с различиями в экспрессии генов, связанных с транспортировкой норадреналина, известной мишени лекарств от СДВГ.
Хотя MPH в целом эффективен для облегчения симптомов СДВГ, эти результаты могут помочь исследователям и врачам понять предыдущие рандомизированные контролируемые исследования, в которых сообщалось, что более трети взрослых не реагируют на MPH.
«Эти результаты показывают, что те, кто реагирует на MPH, и те, кто не реагирует на него, могут представлять разные биологические подгруппы среди взрослого населения с СДВГ. Эта работа может помочь нам понять, почему методы лечения СДВГ не являются универсальными, что в конечном итоге поможет продвинуть развитие развития СДВГ. более целенаправленные клинические вмешательства», — говорит доктор Валерия Парлатини.
Исследование было сосредоточено только на людях мужского пола, причем СДВГ чаще диагностируется у мужчин и после предварительных данных о половых различиях в анатомии мозга и биологической реакции на стимуляторы.
«Это одно из первых исследований по изучению различий в нейроанатомии, связанных с ответом на лечение, которое было сосредоточено исключительно на взрослых с СДВГ. Анатомические исследования на сегодняшний день, сравнивающие ответивших и не ответивших на лечение, включали только детей или смешанную выборку детей и взрослых , не включая нейротипических средства контроля для сравнения и в основном основаны на измерениях объема», — говорит профессор Деклан Мерфи.
Исследователи отмечают, что результаты необходимо воспроизвести и расширить в дальнейших независимых исследованиях, чтобы лучше понять, почему определенные люди устойчивы к лечению.
Это, в свою очередь, поможет продвинуть разработку клинических вмешательств за счет выявления лиц, резистентных к лечению, в контексте клинических испытаний новых методов лечения.
