Согласно новому исследованию, проведенному в Университете Тафтса, предупреждение свидетелей об угрозе дезинформации - до или после события - значительно снижает негативное влияние дезинформации на память.
Исследование, опубликованное сегодня в журнале Proceedings of the National Academy of Science (PNAS) , показало, что предупреждения могут защитить память от вводящей в заблуждение информации, влияя на восстановительные процессы во время восстановления памяти. Исследователи также обнаружили, что при принятии точных «решений памяти» участники исследования, которые были предупреждены об угрозе дезинформации. демонстрировали повышенную нейронную активность, зависящую от контента, в областях мозга, связанных с кодированием фактических деталей событий. Точно так же предупреждения снижали специфичную для контента нейронную активность в областях мозга, связанных с кодированием вводящих в заблуждение деталей событий.
Авторы заявили, что результаты могут иметь важное значение для повышения точности повседневной памяти и свидетельских показаний как части правовой системы.
«Память, как известно, подвержена ошибкам и подвержена ошибкам, но наши результаты показывают, что простое предупреждение о возможной дезинформации - это эффективный инструмент, который помогает очевидцам вспомнить реальный опыт с точностью», - сказала Аянна Томас, профессор психологии Школы искусств. и Science at Tufts, который является соавтором и одним из главных исследователей исследования. «Мы ожидаем, что эта работа может улучшить процедуры и протоколы собеседований, особенно в рамках системы уголовного правосудия США, которая, как государственное учреждение, выиграет от недорогостоящих методов собеседований для повышения точности отчетов очевидцев».
В исследовании участвовал в общей сложности 161 человек, которые участвовали в двух экспериментах - поведенческом и нейробиологическом - в которых они смотрели немой фильм, изображающий преступление, и отвечали на тест на распознавание памяти. В первом эксперименте участники слушали аудиоповествование, в котором описывалось преступление, включая последовательные, вводящие в заблуждение и нейтральные детали. После аудиоповествования участникам был предложен заключительный тест на распознавание памяти, в ходе которого оценивалась память на исходное наблюдаемое событие. Важно отметить, что участники были случайным образом разделены на одну из трех групп предупреждений : без предупреждения, до и после.
