Доказано, что сверхраспространение явлений является основным источником инфекции, приводящей к пандемии COVID-19, что привело к неточному восприятию риска. Хотя более полумиллиона человек в Соединенных Штатах умерли от COVID-19 за последний год, восприятие общественностью инфекции и смертности остается разным. Обследование, проведенное на ранней стадии пандемии, показало, что восприятие риска на местном уровне часто не коррелирует с общенациональным уровнем инфицирования, что побуждает людей предпринимать неадекватные действия. Результаты опубликованы в номере журнала Decision от 16 августа .
«Когда пандемия только началась, абстрактно все казалось пугающим, и для многих американцев худшее происходило не на их заднем дворе», - сказал Стивен Брумелл, доцент кафедры социальных наук и наук о принятии решений Университета Карнеги-Меллона и первый автор исследования. «Трудно полностью понять риск чего-то, чего не видно, и, поскольку многие люди не смогли сразу ощутить на себе последствия пандемии, местный опыт показал, насколько серьезной, по их мнению, была проблема, и даже какие действия они были готовы предпринять. . "
Брумелл провел свою карьеру, изучая, как люди борются с риском по темам, которые существуют за пределами их восприятия, например, торнадо, изменение климата, а теперь и пандемия. Его исследование исследует, почему так сложно заставить группы принимать коллективные решения по снижению риска. Когда разразилась пандемия, Брумелл и его коллега Патрик Бодилли Кейн, научный сотрудник отдела биомедицинской этики Университета Макгилла, применили когнитивно-экологический подход для прогнозирования точности суждений на уровне населения относительно риска пандемии.
«Существует не одна дискуссия о пандемии, а много споров о пандемии, - сказал Кейн. «Людям трудно связать свой опыт на местном уровне с глобальным явлением ».
Команда исследовала вариабельность индивидуального опыта работы с риском, моделируя сверхраспространяющуюся прогрессию. Местные коэффициенты инфицирования использовались для приблизительного представления о пандемии человека в географическом отношении. Глобальный риск определялся национальным уровнем инфицирования, который отражает серьезность пандемии. Они также провели национальный опрос , состоящий из почти 4000 результатов опросов, полученных в период с 24 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года.
«Дело не в том, что люди были полностью не осведомлены о национальных и международных уровнях инфицирования, но из-за того, как это конкретное заболевание распространялось внутри кластеров, существовала реальная вероятность того, что человек, возможно, не встретил никого, кто, как они знали, был инфицирован», - сказал он. Брумел. «У каждого сообщества была равная вероятность столкнуться с кластером, но для любого данного сообщества, особенно в начале, эта вероятность была низкой».
В исследовании глобальные тренды - это совокупность всех локальных тенденций. Если местные тенденции ненадежны, они не будут коррелировать с глобальными данными. По этой причине команда использовала надежность для проверки обоснованности суждений, основанных на местных наблюдениях по результатам опроса.
Они обнаружили, что на ранней стадии пандемии лица, принимающие решения, не учитывали сверхраспространение как механизм заражения. В то время как люди полагались на высокоуровневые учреждения для получения информации, организациям на уровне сообществ не хватало поддержки, чтобы помочь людям понять риск. Их результаты показали, что ежедневные уровни инфицирования на уровне округов являются важным предиктором оценок национальных показателей инфицирования, а также крайней поляризации в отношении восприятия риска на протяжении всей пандемии.
«Понимание этого взаимодействия между тем, что видят люди, и тем, как болезнь действительно распространяется, поможет нам в подготовке к аналогичным ситуациям в будущем», - сказал Брумелл.
Исследование основано на опросе, проведенном в течение 18 дней в начале пандемии. Исследователи не ожидают, что результаты этого опроса будут обобщены на восприятие риска по мере развития пандемии.
«Наша работа посвящена COVID-19, но это гораздо больше, - сказал Кейн. «То, что приводит к катастрофе, затрагивает всех нас, но в разное время. Эта динамика присутствует во многих местах, где вы этого не ожидаете. Люди не могут видеть более широкие тенденции, потому что они догоняют то, что впереди. их."
По словам Брумелла, это исследование служит примером общей основы для прогнозирования реакции граждан на глобальные риски. Четкое понимание источников коллективных ошибок суждения может помочь будущим поколениям более эффективно реагировать на глобальные угрозы.
«Мы давно знаем, что люди лично переживают изменение климата по-разному, что, как и в случае с COVID, влияет на их чувство безотлагательности принятия мер», - сказал Брумелл. «В то время как психологическим реакциям на глобальное изменение климата потребуются десятилетия, чтобы полностью понять, пандемия разыгралась намного быстрее, показывая миру, насколько трудно может быть заставить людей согласиться с рисками, которые в конечном итоге затрагивают всех».
